Когда пузырь не лопается: ИИ как новая инфраструктура роста

Почему перегретый рынок ИИ может оказаться самым прочным основанием для экономики будущего

В последнее время в Сети особенно много публикаций о грядущем взрыве ИИ пузыря. Сэм Альтман прямо признал наличие пузыря на рынке ИИ и сравнил ситуацию с бумом доткомов начала 2000-х. Сатья Наделла и Марк Цукерберг также отметили риск перегрева отрасли. И, в целом, за второе полугодие этого года в профильных СМИ и блогах постоянно выходят материалы с анализом характерных признаков пузыря: рекордные инвестиции, массовый запуск стартапов без подтвержденной монетизации, предупреждений о возможности внезапного обвала из-за завышенных ожиданий.

Действительно, после запуска ChatGPT в ноябре 2022-го началась настоящая эйфория. Казалось, что любая компания с приставкой “ИИ” обречена на успех. Деньги текли рекой, и к 2026 году глобальные расходы на ИИ, по прогнозам, превысят $1 трлн. То есть наблюдаются типичные признаки Золотой лихорадки.

Но есть и другое мнение. Оно чаще исходит от экономистов и аналитиков, которые говорят, что даже если на рынке ИИ формируется пузырь с классическими признаками, сам феномен не обязательно приведет к катастрофическому краху, а может стать основой для длительного роста и перестройки технологического ландшафта.

Например, аналитики Citigroup отмечают, что текущие инвестиции в ИИ-инфраструктуру (чипы, центры обработки данных) к 2029 году могут превысить $2,8 трлн, что делает эти вложения более похожими на долгосрочные инфраструктурные проекты (как железные дороги или электрификация), а не на краткосрочную спекуляцию.

В этом контексте, многие эксперты полагают, что коллапс ИИ-пузыря может и не привести к краху - он скорее перераспределит инвестиции в более зрелые и фундаментальные направления - инфраструктуру, энергооптимизацию и развитие кадров, что в итоге обеспечит устойчивый рост.

Аналитические модели, такие как “Цикл зрелости технологий Gartner” (Hype Cycle), описывают феномен ажиотажа как “Пик завышенных ожиданий”, который является органической стадией роста. На этой стадии чрезмерные ожидания - даже если они не реализуются немедленно - ускоряют накопление знаний и развитие сопутствующих отраслей (например, ИИ-инжиниринга и ModelOps), несмотря на последующее охлаждение капитала во “Впадине разочарования”.

То есть эксперты дополняют опасения лидеров индустрии и постепенно формируют консенсус: ИИ-пузырь - это не только временное отклонение, но и механизм естественного отбора инноваций. Вероятное сдувание пузыря вряд ли уничтожит отрасль. Оно скорее трансформирует ее в устойчивый фундамент для следующего технологического цикла, согласно принципу Парадокса Амары:

"Мы склонны переоценивать влияние новых технологий в краткосрочной перспективе, и недооценивать в долгосрочной".

Но последствия будут. В первую очередь для тех, кто хочет заработать на хайпе и увлекается громкими обещаниями и завышенными ожиданиями.

Чтобы не попасть в их число, следует:

1. Помнить, что ИИ - это лишь технология, пусть даже и многообещающая. Бизнес любит говорить языком цифр, а не технологий. Не “мы внедряем нейросеть”, а “мы сокращаем издержки на 20%”.

2. Использовать готовые решения - там, где нет смысла изобретать заново.

3. Выявлять реальную боль клиента и помогать избавиться от нее. Не гонитесь за хайпом - он быстро проходит.

4. Балансировать между амбициями и реализмом - даже у крупных идей должен быть короткий путь к первому ROI.

Таким образом, если ИИ-пузырь и лопнет, то, скорее всего, это будет не громкий "бум!", а тихое "сдувание", которое оставит после себя очищенное от спекуляций, но укреплённое технологическое поле. Сейчас важно перейти от инвестирования в обещания - к инвестициям в инфраструктуру и реальные прикладные решения. Именно эти, менее гламурные, но более фундаментальные направления обеспечат длительный устойчивый рост и превратят нынешний "баг" перегретого рынка в долгосрочную "фичу" - часть мировой экономики.